电影《少年派的奇幻漂流》:漂流的不是少年,而是人性

信仰，在绝境面前，究竟是救命的稻草，还是自我麻痹的安慰剂？

电影《少年派的奇幻漂流》，改编自扬·马特尔同名小说，讲述了少年派的海上求生故事。

导演李安用一场227天的海上求生，将这个问题抛给了每一位观众。

这场海上漂流，与其说是人与自然的抗争，不如说是少年派与自己内心的搏斗。

两个故事，两种真相，如同硬币的两面，哪一面更接近真实？或许，真实本身就是一场奇幻漂流。

两版故事，两版真实，现实与梦境的交织

一场突如其来的海难，彻底改变了主人公派的人生轨迹。

他与家人乘坐的货轮沉没，他被冲到一艘救生艇上，与他同行的，还有一只断腿的斑马、一只鬣狗、一只猩猩，以及一只名叫理查德·帕克的成年孟加拉虎。

而这艘小小的救生艇，成为了派漂流227天的孤岛。

最初的几天，是动物间的生存竞争。鬣狗，本性凶残，先后咬死了受伤的斑马和猩猩。食物链的残酷，在狭小的空间内展现得淋漓尽致。

而一直隐藏在船舱下的老虎理查德·帕克，最终也加入了这场生存游戏，它咬死了鬣狗，成为了救生艇上新的统治者。

派，一个从小在动物园长大的少年，对动物并不陌生。但他从未想过，自己会与一只老虎在海上漂流数月。

对理查德·帕克的恐惧，驱使他利用救生衣搭建了一个简易的漂浮物，与老虎保持距离。为了生存，他必须学会与这只猛兽共处，否则等待他的只有死亡。

获取食物和淡水，成为了派的首要任务。他开始尝试捕鱼，并将一部分鱼分给理查德·帕克，以维持老虎的生命，也保证自己的安全。

他发现，理查德·帕克也会自己捕鱼，这让他一度萌生了抛弃老虎的想法。但看着老虎在海中挣扎，他最终还是选择了救它。这种矛盾的心理，体现了派在极端环境下的人性挣扎。

漂流的日子漫长而艰辛。暴风雨、饥饿、绝望，时刻威胁着派的生存。他曾经尝试驯服理查德·帕克，但最终失败了。

他意识到，这只老虎并非他的朋友，而是一个随时可能威胁他生命的野兽。但他必须与它共存，因为理查德·帕克的存在，让他保持着警惕，让他没有时间去绝望。

漂流途中，他们遇到了一座奇特的浮岛。岛上丛林茂盛，淡水充足，还有无数的海岛猫鼬。

派和理查德·帕克终于可以饱餐一顿，得到短暂的安宁。但夜晚的来临，揭开了这座岛屿的诡异面目。

淡水变成了酸液，莲花中长出了牙齿。派意识到，这是一座食人岛，他必须尽快离开。

在获救之后，派向调查人员讲述了这个奇幻的动物漂流故事。但调查人员对此表示怀疑，他们认为这个故事过于荒诞。

于是，派又讲述了另一个版本的故事。

在这个版本中，救生艇上没有动物，只有派、他的母亲、一个断了腿的水手，以及一个凶残的厨师。水手因为伤势过重而死亡，厨师为了食物，开始吃水手的尸体。

而派的母亲，无法忍受厨师的暴行，与他发生了争执，最终被厨师杀害。

目睹母亲被杀的派，内心充满了愤怒和仇恨。在求生的本能驱使下，他杀死了厨师，并依靠厨师的尸体，维持了自己的生命。

这个故事，充满了人性的黑暗和残酷。它剥去了奇幻的外衣，展现了人类在极端环境下的兽性。

与之前的“动物版故事”相比，这个版本更加现实，也更加令人难以接受。而两个故事，如同两面镜子，反射出人性的不同面相。

在动物版故事中，老虎理查德·帕克是派求生路上的伙伴，也是他内心中兽性的象征。老虎的存在，让派时刻保持警惕，让他在绝望中找到了求生的动力。

而在人版故事中，老虎对应的是派自己。他杀死了厨师，如同老虎吞噬猎物一样，展现了人类在生存压力下的兽性。

最终理查德·帕克的离去，象征着派告别野性，回归文明社会。在墨西哥海滩上，老虎头也不回地走进了丛林，消失在派的视线中。

派为此痛哭流涕，他哭的不仅仅是与老虎的分别，更是对那段残酷经历的告别，对内心兽性的压制。

还有食人岛的出现，为这个故事增添了一层神秘色彩。它并非真实存在的岛屿，更像是一个象征，一个隐喻。

有人认为，食人岛象征着派压抑的内心世界，象征着他对女友的愧疚和无法言说的秘密。

在电影中，派将女友送给他的手链绑在岛上的树上，这或许暗示了他与女友之间某种无法割舍的联系。

信仰与生存的双重奏

派从小就信仰三种宗教：佛教、伊斯兰教和基督教。

这种多元的信仰，看似矛盾，却在派的内心找到了和谐的平衡点。

在漂流的过程中，信仰成为了派的精神支柱，帮助他度过了无数个绝望的时刻。他祈祷、冥想、诵读经文，在信仰中寻找慰藉和力量。

信仰，并非单一且绝对的，而是多元且包容的。在极端环境下，它可以提供精神上的支持，帮助人们战胜恐惧和绝望。

在两个版本的故事中，派都面临着生死攸关的抉择。在动物版故事中，他与自然抗争，与老虎周旋，为了生存，他不得不捕鱼、杀生，甚至与老虎争夺食物。

这与他从小养成的素食习惯相悖，也挑战着他对生命的尊重。

而在人版故事中，他目睹了人性的丑恶，经历了失去亲人的痛苦，最终为了生存，杀死了厨师。这让他背负上了沉重的道德负担，也让他对人性产生了深深的怀疑。

至于派是否真的杀死了厨师？这个问题，在电影中并没有明确的答案。

这个秘密，或许是他内心深处无法面对的痛苦，或许是他为了生存而做出的无奈选择。在极端环境下，人性的底线会受到挑战，道德的界限会变得模糊。

结尾

在电影的结尾，派问作家：“你更喜欢哪个故事？”作家选择了动物版的故事。派笑了笑，说：“Sodidtheinsuranceinvestigator”（保险调查员也是这么说的。）这句话，耐人寻味。

我们都愿意相信美好的故事，即使它可能是虚构的。因为在残酷的现实面前，我们需要一些希望，一些慰藉。

正如派所说的：“LifeofPiisastorythatwillmakeyoubelieveinGod。”

其实我们每个人心中，都有一只理查德·帕克，它代表着我们内心的恐惧和兽性。而我们能否像派一样，与它和平共处，最终找到属于自己的救赎之路？

这或许是《少年派的奇幻漂流》留给我们需要思考的一个问题。